吉林一男人久经世故侍奉男儿15年，却发现男儿并非我方亲生，男人于是向男儿生父索赔40余万元，法院若何判决？

1991年，王军与高月成婚。四年后，男儿小博出身，可跟着小博渐渐长大，王军越发怀疑小博并非我方亲生。2020年，王军委用断然机构进行亲子断然，断然效果确切如斯——摈斥了王军是小博的生物学父亲，王军与高月夙昔公约隔离。

自后王军得知，高月共事杨海才是小博的亲生父亲，而况如故进程国法断然阐述的。王军当场将杨海告状至法院，条件杨海返还侍奉费22.6万元，补偿其精神毁伤安危金18万元。

一审法院经审理后以为，杨海与高月系小博的亲生父母，但至小博成年，杨海未尽到侍奉义务。王军已尽父亲之责侍奉小博，承担了不应允担的侍奉义务，因此遭遇了财产亏欠，也给王军身心、精神变成毁伤，王军有权央求杨海返还为侍奉王军某开销的用度并补偿精神毁伤。纠合案情，判决被告杨海给付原告王军侍奉费6.8万元、精神毁伤安危金5万元。

王军抵抗判决，向吉林省四平市中级东谈主民法院拿起上诉。

近日，四平中院经审理后以为，杨海、高月在王军、高月配偶酌量存续手艺生养一子，王军因不知情侍奉了杨海与高月所生养子女，系讹诈性侍奉。行动受讹诈侍奉一方有权央求本应允担侍奉义务的孩子生父返还已开销的侍奉费。王军不具有侍奉非其亲生男儿的法界说务，其在基于失实意志的情况下开销侍奉费时局必遭遇经济亏欠。而杨海不仅使原告职守了罪人定的侍奉义务，也避开了行动亲生父亲对孩子的侍奉义务。另一方面，王军误以为小博为亲生子女，侍奉其已逾15年，其间对孩子倾心付出，在得知实情后身心未免遭遇灾荒和伤害，其东谈主格尊荣定然受损，社会评价不免缩小。因此，纠合王军侍奉期间、事业收入及当地城镇住户平均败坏水对等多方要素，裁夺杨海向王军给付侍奉费10万元，补偿精神毁伤安危金5万元。

【法官说法】

所谓讹诈性侍奉，是指在配偶婚配酌量存续手艺，配偶一方（频繁为女方）在明知或须知所生子女非与对方亲生的情况下，专诚覆盖实情，甚而对方误将子女视为亲生子女给予侍奉的行径。本案中，被告明知子女非原告亲生，却一直不见告原告实情，甚而原告一直承担侍奉义务。无侍奉义务一方当事东谈主遭遇了经济上的损成仇精神上的毁伤，不错条件有侍奉义务当事东谈主返还仍是支付的侍奉费，并补偿精神毁伤安危金。（著述当事东谈主为假名）